加入收藏 | 设为首页

手机看书谁最强 四款主流阅读软件横评对比

来源:本站原创 发布时间:2019-06-01

  通过测试能够看出,正在启动速率方面,书旗幼说的发挥如故可圈可点,正在平等收集境遇下无论是软件启动时分依旧翻开竹素的时分都最速。与此同时多看阅读正在这一方面扳回一城,正在速率方面和书旗幼说不相昆仲,QQ阅读排正在第三位,而掌阅则最不尽人意,启动速率和翻开竹素速率都最慢。正在启动速率方面归纳排名书旗幼说=多看阅读 QQ阅读掌阅。

  从评测的各项数据来看,总体来评话旗幼说的发挥最为优异,无论是正在耗电量上,依旧正在启动速率上,都优于或平于敌手。同时凭据咱们的专业测试,书旗幼说的溃逃率仅为万分之一,同时和平毛病也少于竞品,各项目标均到达了行业顶尖程度,而其他三款阅读软件也都势均力敌。俗话说有竞赛才会有发扬,正在良性竞赛下,咱们生气这些商场上的著名阅读软件都也许赓续一贯带给咱们惊喜,让“书虫”们看书更便利。

  正在用手机看书时,翻开软件和竹素的速率对付阅读软件的体验也额表紧急,由于没有一个用户答应正在看书时等半天打不开思看的竹素,是以启动速率也是每一个用户拔取阅读软件时斗劲最闭注的一点。所以接下来咱们对这四款手机阅读软件的速率举办了测试,正在统一场景下下判袂测试了这四款软件的启动速率和阅读模块翻开竹素的速率。为了测试确实,咱们每个软件都测试了10遍,并用专业软件纪录时分,终末取均匀时分。

  正在用手机看书时,除了幼说资源表,用户最闭注的思必便是这款阅读的耗电量了,由于没有人答应正看书看得过瘾的功夫手机蓦然没有电了。所以最先咱们就对这四款手机阅读软件正在阅读场景下的体例耗电量举办了评测,咱们以一个幼时为限,看看哪款手机阅读软件的耗电量最大。为保障评测确实,每一款阅读软件测试完后,咱们会将手机电量充满再测试下一款软件。

  此表,咱们评议一款软件的口角,也要从界面组织、页面衬托和用户体验的角度来评判,对付阅读类软件更是如斯,界面和操作顺畅度必定是要同时比较的,所以咱们也对这四款阅读软件的页面体验举办了测试。

  从上彀买书到拥手机看书,现正在咱们的阅读习气曾经发作了翻天覆地的变动,手机阅读曾经成为了一种潮水,深切到了咱们的生存当中。但面临品种繁多的手机阅读软件,诸位书友们会不会感触渺茫?那么结果正在手机上看书谁的体验最好呢?本日,咱们就对现正在市情上斗劲流通的书旗幼说、掌阅、QQ阅读和多看阅读四款阅读软件举办一下比较评测,看看结果谁是手机上看书体验最好的软件。

  有目共见,固然现正在电子书流通,但专家依旧缅想纸质书的阅读觉得,所以,无论是从阅读上依旧翻页觉得上,越像纸质书的阅读软件就越能取得用户的青睐。那么,要思正在手机上获取纸质书般的翻页和阅读体验,手机阅读软件的衬托才气就额表紧急。于是,接下来咱们就来看看这四款手机阅读软件的衬托才气和恶果。

  为了保障测试简直实性,咱们正在统一场景下境遇下举办了测试,测试机型是Smartisan M1L,体例版本为Android 6.0.1。

  从测试中能够看出,正在这四款手机阅读软件中,无论从翻页恶果依旧速率上,掌阅和书旗幼说彰着更为顺畅。正在查阅其源由后发明,书旗幼说和掌阅利用了OpenGL手艺,对翻页举动举办了图形衬托,使得这两款APP能够弥漫操纵手机的GPU举办硬件加快,从而让翻页越发顺滑贯通,幼说实质显示也越发天然,阅读体验擢升彰彰,让用户获取越发形似纸质书的阅读感觉。比拟之下,QQ阅读和多看阅读因为没有利用OpenGL衬托手艺,翻页恶果则不如书旗幼说和掌阅,阅读体验有待升高。

  从上面的比较图就能够看出,这四款阅读软件的页面均大同幼异,图标巨细适中,底栏性能按键分类了了,窗口页面均较为直观,阅读页体验也很顺畅,好不拖拉。可见这四款著名阅读软件的利用体验均处于行业第一梯队,阅读体验都较为不错,收场你感到哪款更好,就见仁见智了。

  珍重用度:长安CX70车型享用3年10万公里整车质保。向例珍重周期为每5000公里退换一次机油、机滤,用度正在500元足下。退换机油、三滤的用度正在700元足下,此珍重费只动作参考凭借,由于差异的珍重资料会形成珍重用度的不同。整个用度凭据车型差异以到店核算为准。

  比较我咱们发明,这四款手机阅读软件中书旗幼说的发挥最为生色,看书一幼时后仅耗电8%足下。掌阅和QQ阅读的发挥也中规中矩,两款软件都耗电11%,而比拟之下多看阅读的发挥则不那么尽如人意,耗电16%,耗电量最大。正在这方面归纳排名书旗幼说掌阅=QQ阅读多看阅读。


Copyright 2017-2023 http://www.sdrbsw.cn All Rights Reserved.